不同的结论而盲目地针对大多数小观众，这根本是没有根据的。但这也揭示了对犹豫不决或不知情的选民期望同样的错误是错误的。 通过期望公民盲目服从随机选择的一组主体的政治决定，小公众在决策中的广泛使用将削弱而不是增强公民对法律和政策的适用和认同能力。根据民主自治理想的要求，他们必须服从。事实上，根据小众参与者的深思熟虑的判断而不是公民的实
际判断来做出政治决策的长期影响后者将难以将自己理解为民主自治项目的参与者。将小公众制度化，希望他们为其他公民思考和决定，这并不是增加公民对政治进程的民主控制的一种方式，恰恰相反。从民主的角度来看，这里的根本区别在于，小公众的构想是 购买企业电子邮件地址列表 为了赋予公民权力还是绕过他们。小众要发挥民主化作用，就需要想办法利用小众来提升全体公民的参与度和
影响力。在政治进程中。从这个角度来看，小公众可以履行两个重要的民主功能：第一，他们可以为提高公共审议的质量做出贡献，使公民也可以就他们有义务服从的重要政治决定达成深思熟虑的意见；第二，它们可以有助于使政治制度更能响应有关政治决定的深思熟虑的公众舆论。在我的书中没有捷径的民主我详细讨论了小型观众可以执行这些重要功能的几种方式。我